1/400 sek @ f/11, 10mm, ISO 200
(Canon 40D - Sigma EX 10mm f/2.8 DC Fisheye)
Saturday, July 25, 2009
Sunday, July 19, 2009
Tuesday, July 14, 2009
Sunday, July 5, 2009
Irrelevant
Känslorna svallar höga på bl.a. Fotosidan diskussionsforum efter att konsumenttidningen Råd och Rön "testat" ett antal DSLR-kameror och Nikons flaggskepp i klassen "avancerad amatör", D90, fått bottenbetyg. Man kan ingen annat säga än att det är tråkigt när tidningar inte redovisar på vilket sätt de testat och vilken målgrupp de har för betygskriterierna, men samtidigt lite intressant hur illa man kan ta vid sig bara för att ens egen kamera inte kommer i topp i alla tester.
RoR har, vad jag förstått, premierat de kameror som ger bäst resultat med de mest automatiska inställningarna och därmed bortsett från hela poängen med DSLR-kameror att de har manuella och/eller halvautomatiska inställningar som kan producera ännu bättre bilder i händerna på de som kan förstår hur fotografi fungerar. De har testat med den optik som råkade följa med trots att den ofta skiljer i kvalité sig mellan olika märken och att "kit-bobjektivet" sällan ger max prestanda från kamerahuset.
Nog så, RoR testar med en "vanlig användares" behov och förutsättningar och har dessutom all rätt att göra så. Dock är det djupt tragiskt att DN i artikeln "Billig kamera den bästa" helt utan journalistisk ambition sonika listat testresultatet med poäng utan att närmare beskriva hur och varför RoR har testat som de gör. Och eftersom man inte kan läsa testet på nätet utan att vara prenumerant eller betala 25 spänn för just detta test kommer troligtvis gemene man tro att detta är absolut sanning och att D90 är en överprisad skitkamera vilket faktiskt är gravt missvisande. För en annan uppfattning kan man t.ex. kika på DP Review.
RoR har, vad jag förstått, premierat de kameror som ger bäst resultat med de mest automatiska inställningarna och därmed bortsett från hela poängen med DSLR-kameror att de har manuella och/eller halvautomatiska inställningar som kan producera ännu bättre bilder i händerna på de som kan förstår hur fotografi fungerar. De har testat med den optik som råkade följa med trots att den ofta skiljer i kvalité sig mellan olika märken och att "kit-bobjektivet" sällan ger max prestanda från kamerahuset.
Nog så, RoR testar med en "vanlig användares" behov och förutsättningar och har dessutom all rätt att göra så. Dock är det djupt tragiskt att DN i artikeln "Billig kamera den bästa" helt utan journalistisk ambition sonika listat testresultatet med poäng utan att närmare beskriva hur och varför RoR har testat som de gör. Och eftersom man inte kan läsa testet på nätet utan att vara prenumerant eller betala 25 spänn för just detta test kommer troligtvis gemene man tro att detta är absolut sanning och att D90 är en överprisad skitkamera vilket faktiskt är gravt missvisande. För en annan uppfattning kan man t.ex. kika på DP Review.
Subscribe to:
Posts (Atom)
